景盛配资 《学法之窗》邀请您欣赏

——兼论“去木为乔”说的历史虚构成因

◎乔秀伦

(河南巩义乔汝祥2020年提供)

近年来，随着当代姓氏文化研究的深入，尤其是《乔姓始祖考》《乔氏姓氏字符考释》《乔夫人鼎、乔君钲铖等出土文物说明了什么？》《乔氏添木为桥初探》等系列文章的通俗版发表之后，“乔”姓起源问题再度引发学界关注，并在乔氏家族内部，引发了热议。本文立足于隋代桥绍墓志等一手文物资料，结合北朝造像记、墓志及传世文献，对所谓“桥勤去木为乔”的旧认知进行系统性辨伪，试图还原“桥”“乔”二字在姓氏使用中的真实演变轨迹。笔者此文中所述观点，已在中国地名学会、中国地名与姓氏文化专业委员会乔氏研究者组织的多次研讨中获得认可，并逐步成为当代乔姓文化研究的共识性认知。

①勒石铁证：桥绍世系与“桥”姓的北朝遗绪

民国十七年（1928年），洛阳东北三里桥村出土《隋故桥大夫墓志铭》一通，青石质地，隶书明刻，纪年隋开皇五年（585年）。其文首句即言：“公讳绍，字子乾，梁郡人。其先，汉太尉桥玄之苗裔。”此志之重要，不仅在于其明确追认桥玄为祖，更在于其书“桥”而不书“乔”。桥绍卒于开皇二年（582年），其子长如于三年后营葬刻石，时值北周覆灭、隋朝国祚初立之际，去西魏宇文泰当政未远。若果有“宇文泰令桥氏去木为乔”之事，且被视为国家政令，则桥绍家族作为仕宦之户，且又系桥玄裔脉，安敢在正式墓志中公然违逆，仍用旧姓“桥”？此一实物，直接撼动了“去木为乔”说在时间与权威性上的可信度。

墓志续载桥绍祖、父两代行迹：“祖思，西秦蕃屏。父洛，东魏显名，领袖一时，模楷当世。”

可见其家族跨越西秦、东魏等政权，始终以“桥”为姓，且活跃于北朝政治核心圈，与所谓“安定桥氏”（见《魏书》《北史》）谱系若合符节。这类碑志绝非孤例，同期如《隋牛君与妻乔氏墓志铭》虽已见“乔”字，但“桥”姓仍为主流，足证隋代乃至唐初，“桥”“乔”二字符仍处于混用阶段，并无强制改易之迹。

②北朝实物中的“桥”姓踪迹：从龙门造像到安定世家

检视北朝文物，“桥”姓虽稀见，然凡有出现，皆处显要。北魏景明四年（503年）《比丘法生造像记》，刊于洛阳龙门古阳洞，记载比丘法生（桥姓）为北魏宗室元善意、元宝意等开窟造像。此乃目前洛阳地区唯一直接关联“桥”姓的佛教石刻，说明最晚于北魏中期，“桥”姓人物已深入宫廷佛教活动，其社会地位不容小觑。

史传方面，《魏书》《北史》所载桥迈、桥粲、桥崇等人，均属“安定桥氏”，未见书作“乔”者。此一现象持续至唐初，甚至在集姓氏之大成的《元和姓纂》中，仍未收录“乔”姓，足见其在中古姓氏谱系中长期处于非主流地位。所谓“桥勤去木为乔”故事，最早实见于宋代文献，显系后世攀附构造之谱系传说，意在为某一支“乔”姓寻找贵族渊源。

③“去木为乔”说驳议：一个宋代构造的千年讹传

笔者十余年前即撰文指出，“桥勤去木为乔”系千年谬说，其源实出于北宋。其说之形成，大抵嫁接了两段历史背景：一是北魏孝文帝汉化改革中的姓氏更易，二是西魏宇文泰推行关陇本位政策时的胡姓重拟。然考诸实物，北朝至隋的桥姓一脉相承，并无大规模“去木”之变。唐初乔梦松家族墓志（参见李宗俊《唐乔梦松墓志相关问题考》）更揭示，部分乔姓实出匈奴丘林氏所改之“桥”或“林”氏，至北周隋唐之际，方择用“乔”字为姓。这并非奉行西魏政令，也许是北周针对草原乔的政令，拟或是字符的自主选用与渐变。

山西昔阳《唐故处士乔君（名言）墓志铭》表明，至唐代，太原乐平一带乔姓已成为主流。而唐代桥公山、明代桥宗义之例，以及明代移民百家姓中"过桥行路"中的桥，则可视作“桥”姓古形体之孑遗。凡此种种，皆说明“桥”“乔”之变，非由一纸政令，实系各支脉的认知决定的。是书写习惯与家族选择相互影响之结果。是渐变的，约定俗成的。

④当代共识：乔桥一脉与文化认同

近年来，经由中国地名学会、中国地名与姓氏文化专业委员会组织的多次研讨，以及《绝对文学》《学法之窗》《乔氏文化研究》等平台的广泛传播，乔姓文化研究已形成三大支柱理论，其核心结论可概括为：要牢固树立天下乔(桥)氏是一家，乔桥本为一宗的大宗观念。有木与无木的字符差异不影响血缘传承与文化认同；

“乔”为姓氏本源形态，“桥”系秦汉后增“木”旁形成的形声字，形声字桥产生之后二者在历史上长期共存；

“去木为乔”说属后世文化建构，多出于明清谱牒的追述附会，其背后蕴含的是凝聚宗族、教益后人的文化意图，而非真实历史事件。

这一认知体系，已获得学界与乔氏宗族内部的普遍认可，标志着乔姓起源研究从传说辨伪走向了实证与阐释相结合的新阶段。

⑤余论：考据的温情与学者的自省

姓氏考据，既需冷峻的实证，亦需对历史情境与族群情感的体察。昔日撰文，为廓清迷雾，笔锋或有偏激，对“叫不醒的装睡人”一类措辞，今日思之，实非考据√文章所宜。在此谨致歉意，并承诺在后续《中国地名·姓氏》系列丛书收录时，将予以修订，力求持论平和、言之有据。

倘若今日仍有修谱者固守“桥勤为改姓第一人”之旧说，笔者谨荐李宗俊《唐乔梦松墓志相关问题考》 一文。该文以出土墓志为轴，层层剖解，清晰揭示桥勤谱系实为攀附梁国桥氏之古匈奴乔氏后裔，其由“桥”换“乔”，不过是北朝至隋唐姓氏流变中一次寻常的字符择用。读之当可使人豁然开朗，真正领悟姓氏演变中“变”与“不变”的深意。

一篇《隋故桥大夫墓志铭》，半部北朝隋唐姓氏演变史。它告诉我们，历史书写常常是层累的，而石头上的字迹往往更接近真实。“桥”与“乔”，如同一棵树上生出的两支，同根同源，各自生长。今日我们考其本源，非为割裂，恰为更好地理解我中华姓氏文化之博大与包容——血脉传承在骨不在形，文化认同在心不在符。而这，或许才是我们稽古探源最终指向的温情所在。

名家简介

乔秀伦，山东枣庄人，退休教师，现年70岁。山东作家协会会员、语言学会会员。乔氏联宗联谱发起人与组织者之一、《乔姓人文卷》主编、《乔家文化》总编、《桥山》杂志顾问、枣庄市传统文化研究会顾问。主要著作有：《乔姓人文卷》(2023年编)、《半瓣花集》《桥山钟灵》《爱国诗歌选注》《鲁南乔氏族谱》(三卷本)等，与人合著《财经语文教程》《中外名篇选读》等大学教材4部。发表散文300余篇、诗歌600余首。

《学法之窗》主编：乔万兴

审核：么安全

宝尚配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。